Podstawą budownictwa energooszczędnego jest zminimalizowanie zapotrzebowania na energię pierwotną. Szacuje się, że około 75% energii dostarczanej do budynków konwencjonalnych, tzn. spełniających podstawowe wymagania izolacyjności termicznej, przypada na ogrzanie lub chłodzenie powietrza wewnętrznego.
Podstawą osiągnięcia niskiego zapotrzebowania na energię jest wzniesienie ścian o możliwie niskim współczynniku przenikania ciepła U. Materiałem przeznaczonym do wznoszenia energooszczędnych ścian jednowarstwowych są bloczki YTONG ENERGO. Dzięki doskonałej termoizolacyjności bloczki z betonu komórkowego YTONG są obecnie najpopularniejszym materiałem budowlanym stosowanym do wznoszenia ścian jednowarstwowych. Taki rodzaj ściany wznosi się zdecydowanie szybciej, niż ściany dodatkowo ocieplane. Roboty murowe związane ze ścianami jednowarstwowymi z bloczków YTONG można zakończyć już w 2 tygodnie.
Bloczki YTONG ENERGO to ciepła i jednocześnie wytrzymała odmiana betonu komórkowego PP2/0,35. Porowata struktura bloczków sprawia, że ściany z bloczków YTONG ENERGO charakteryzują się współczynnikiem przenikania ciepła U = 0,19 W/(m²·K), przy grubości 48 cm oraz U = 0,25 W/(m²·K) przy grubości 36,5 cm, dzięki czemu nie wymagają ocieplenia.
Dokładność, z jaką wykonywane są bloczki YTONG oraz łączenie powierzchni bocznych (czołowych) w systemie pióro-wpust, sprawia, że do murowania niezbędna jest jedynie niewielka ilość zaprawy do cienkich spoin SILKA-YTONG do łączenia spoin poziomych (wspornych). Podczas, gdy grubość spoin w murach z elementy łączonych zwykłą zaprawą wynosi około 1,5 cm, spoiny w ścianach YTONG na zaprawie SILKA-YTONG mają grubość maksymalnie 3 mm.
Zastosowanie zaprawy do cienkich spoin SILKA-YTONG sprawia, że udział spoin w powierzchni ściany jest minimalny, poniżej 1%. Dzięki temu zaprawa praktycznie nie wpływa na termoizolacyjność ściany. Współczynnik U zależy zatem wyłącznie od zastosowanych elementów murowych.
Gotowe nadproża YTONG
Nadproża są elementami nośnymi lub samonośnymi służącymi do przekrywania otworów okiennych i drzwiowych w ścianach zewnętrznych i wewnętrznych. Często jednak stanowią także mostek termiczny, przyczyniając się do zwiększenia strat ciepła.
Systemowe nadproża YTONG YN lub YF wykonane są ze zbrojonego betonu komórkowego. Dzięki temu charakteryzują się niskim współczynnikiem przewodzenia ciepła, a przez to nie stanowią znaczącego mostka termicznego. Nadproża YTONG można stosować do przekrywania otworów bez wykonywania dodatkowej izolacji termicznej, nawet w nieocieplanych ścianach jednowarstwowych. Dla porównania, nadproża żelbetowe mają wysoki współczynnik przewodzenia ciepła, przez co mogą tworzyć mostek termiczny w murach zewnętrznych.
Płyty stropowe YTONG
Istotny wpływ na komfort cieplny budynku ma także konstrukcja stropu, przede wszystkim ze względu na połączenie ze ścianą zewnętrzną. Często miejsce to stanowi wyraźny mostek termiczny. Strop o wysokiej przewodności cieplnej „przecina” konstrukcję muru, przyczyniając się w ten sposób do wzrostu strat ciepła. Rozwiązaniem jest zastosowanie płyt stropowych YTONG.
Płyty stropowe YTONG to elementy ze zbrojonego betonu komórkowego. Oznacza to, że jest to konstrukcja cieplejsza od stropów gęstożebrowych. Stropy YTONG wykonywane są z betonu komórkowego odmiany PP4,4/0,55 o współczynniku przewodzenia ciepła λ10,dry = 0,14 W/(m·K). W efekcie, połączenie stropu ze ścianą nie stanowi mostku termicznego w tak dużym stopniu, jak w przypadku stropów tradycyjnych.
Tak dobra izolacyjność termiczna ma jednocześnie duże znaczenie w przypadku elementów stropowych wysuniętych poza obrys niższych kondygnacji, np. balkonów. Tradycyjne, żelbetowe wsporniki często stanowią ogromny mostek termiczny oddając ciepło zgromadzone w budynku. Zastosowanie zbrojonych płyt YTONG ogranicza powstawanie mostków termicznych w tego typu elementach.
Kompleksowe zastosowanie elementów konstrukcyjnych YTONG pozwala na wykonanie budynku o bardzo korzystnej charakterystyce energetycznej w krótkim czasie i bez ponoszenia znacznych kosztów.
- bardzo słabe
- słabe
- średnie
- dobre
- bardzo dobre
Komentarze (10)
Szkoda, że opis bardzo ogólnikowy i beletrystyczny a nie techniczny. Jaka jest wymagana minimalna grubość fundamentu? Jak są kotwione murłaty podtrzymujące więźbę dachową? Jak są wykonywane ścianki kolankowe? Jaki jest dopuszczalny wysięg płyty balkonowej i jakie jej obciążenia?
Pan Zembrowski ma rację... Choć przeważnie się z nim nie zgadzam! Szkoda, że to ktoś "nietechniczny" pisze. Szacuje się, że około 75% energii dostarczanej do budynków konwencjonalnych, tzn. spełniających podstawowe wymagania izolacyjności termicznej, przypada na ogrzanie lub chłodzenie powietrza wewnętrznego. - dalej już nie czytałem - bo i po co? zużycie energii na cele, nazwijmy to pozagrzewcze , podawane w procentach a nie w kWh jest faktycznie luźną beletrystyką osoby nierozumiejącej zagadnienia. Przykładowo, jeżeli trzy osobowa rodzina zużywa na tv , pc , gotowanie, oświetlenie i cwu 4000 kWh a dom jest postawiony w/g technologii jak w artykule - to faktycznie może się zgadzać 4000 kWh + 12000 ogrzewanie!!!!--- ale co będzie gdy zamiast proponowanego w artykule "durszlaka" ktoś postawi dom izolowany??? Zużywający na ogrzewanie maksymalnie 30kWh/m2 rocznie lub nawet dom energooszczędny??? Przecież zużycie na TV/PC/oświetlenie się nie zmniejszy! Może tylko cwu trochę spadnie! Jaki cel ma ta beletrystyka? Wpuścić w kogoś w dom nieizolowany???
ciekawe ile taki dom kosztuje w porównaniu ze standardowym materiałem z którego budowane są domy ??
Warto w takich wypadkach jeśli chcemy miec dom energooszczedny wziąc pod uwagę cały okres korzystania z domu. Wtedy wychodzi wiele ciekawych rzeczy :) Przeanalizowaliśmy jeden taki przykład na podstawie danych o budynkach dziś budowanych i wyszło np. ze dodatkowe ocieplenie (koszt 2% całości budowy domu) zwraca się w niewiele ponad 7 lat przy gazie. Przy czym analize opieralismy o wartości zapotrzebowania na energie końcową, przy uwzględnieniu wartości opałowych paliw zawartych w 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories Wiecej szczegółów w raporcie 6 paliwo Termolokata - Inwestycja w ciepły dom, cz. II Ale to tylko mój punkt widzenia :wink:
To błędne podejście do sprawy - zwłaszcza przedstawiciela producenta izolacji. - rolą izolacji termicznej jest marginalizacja roli ogrzewania! Czyli im droższa inwestycyjnie izolacja tym tańsze inwestycyjnie ogrzewanie. - ekonomiczna izolacja termiczna to taka przy której nieekonomiczny jest centralny ( pośredni ) system ogrzewania. Wiadomo, że skoro izolacja ma marginalizować "ogrzewanie" to nie mogą się nią zajmować absolwenci uczelni na których jest wydział ogrzewania a nie ma wydziału izolacji. Chodzi i przeniesienie kosztów budowy z ?ogrzewania? na izolację a nie o inwestycję! Przecież do tej pory można robić sobie kpiny z izolacji umieszczając ję np. za ścianą czy fundamentem... nie żeby ciepło zatrzymała a wilgoć rocwool http://static.e-budownictwo.tv/gallery/1786/0_f78847fa4391767d72824348081c1dc36c85696c.jpg
Witam . Mam pytanie do Pana TB .Prześledziłem dużo wątków w sprawie izolowania i docieplania ścian i nie mogę sobie odpowiedzieć na jedno pytanie.Czy jak dam ocieplenie po obydwu stronach ściany zewnętrznej to bardzo źle ? W niektórych folderach jakie Pan przytacza w dyskusjach są właśnie takie trójwarstwowe mury. Niestety mam już wybudowany dom w stanie surowym (porotherm 30cm) i jest w planie docieplenie zewnętrzne( min20cm wełna też ze względu na zabudowę rolet okiennych) a ja chciałbym jeszcze zaizolować od środka mury i założyć podłogówkę elektryczną.Czy takie rozwiązanie jest dopuszczalne a jak tak to jakie koszty poniesie takie rozwiązanie. http://static.e-budownictwo.tv/gallery/3332/0_f1ed8ef8ae353d5938b0c0e826580b5c2d518c77.jpg
Panie Tomaszu, Celem ocieplenia nie jest marginalizacja ogrzewania a minimalizacja start ciepła. Według mnie istotne jest aby brac pod uwage ekonomiczne aspekty całej inwestycji i wybrac optimum a nie maksimum danego rozwiazania. Pisze Pan że im droższa izolacja tym tańszy system ogrzewania - to kwestia wyboru czy inwestor chce zaizolować lepiej budynek czy zainwestowac w system ogrzewania, jednoczesnie uzależniając się od cen energii i źródeł energii (gaz, węgiel, etc.) W poście powyżej przytoczyłem analize jaką zrobiliśmy dla typowego domku jednorodzinnego jaki się dziś buduje w Polsce. Jak Pan zapozna się z raportem zauwazy Pan ze nie celem jest tam maksymalizacja ocieplenia a najbardziej optymalny dobór grubości ocieplenia od strony ekonomicznej do wartości U przedstawionych w analizie Ecofys a nastepnie analiza zwrotu takiej inwestycji. Pozdrawiam
To fatalne podejście ( cena kWh z nośnika) W 1995 roku pisano "po co izolować?" "spalam 3000l oleju po 60 gr... !!??" itp . Widzi Pan ... jak mawiał profesor K. Żmijewski "Im mniej potrzeba ciepła tym bardziej opłacalne są jego droższe źródła" Dobra izolacja termiczna ( małe potrzeby - 10-30kWh/m2 rocznie) wyklucza stosowanie centralnych ( pośrednich ) systemów ogrzewania. Tak więc nie jest prawdą, że projektant czy inwestor mogą to czy tamto. Nie da się mieszkać w domu izolowanym z taką "automatyką" jaką ma centralne ogrzewanie. A straty na zasobniku i cyrkulacji są równe lub wyższe potrzebom. Dlatego na uczelniach gdzie jeszcze uczą centralnych systemów ogrzewania - nie uczy się izolować! Dyrektywa ekonomicznej izolacji dla naszej strefy klimatycznej w/g isovera... http://static.e-budownictwo.tv/gallery/1786/0_b7339e8b30ac5ad2aa3411a97de0a3a797dd2492.jpg http://static.e-budownictwo.tv/gallery/1786/0_8e66b573fd81d81d13394ce6f5b947a847627fad.jpg
Czy naprawdę jest to na tyle innowatorska i pewna inicjatywa, która zapewniłaby maksymalną satysfakcję inwestorowi, który mierzy się na dom energooszczędny, gdzie jak wiadomo kwestia izolacji jest niezwykle ważna?
Czy naprawdę jest to na tyle innowatorska i pewna inicjatywa, która zapewniłaby maksymalną satysfakcję inwestorowi, który mierzy się na dom energooszczędny, gdzie jak wiadomo kwestia izolacji jest niezwykle ważna? http://static.e-budownictwo.tv/gallery/1786/0_11c0333c5a5c0dc385e89e1db269b36c5cbd142e.jpg Innowatorska... od czasu gdy wprowadzono sterowanie do ogrzewania to podstawa. Przed 1990 rokiem ?królowały? systemy ogrzewania bez automatyki ? czyli występowały okresy nadprodukcji ciepła. Wtedy masa ściany była bezcenna ? odbierała nadmiar stabilizując temperaturę ? pełniła rolę akumulatora. Ale energia drożała i trzeba było wprowadzić elektronikę ? tak więc rolę stabilizującą przejęła automatyka. I teraz gdy ustawiamy sobie w pokoju 22 st. C to mamy 22? ściana stojąca na fundamencie będzie więc zawsze chłodniejsza od temperatury w pokoju. A skoro zawsze ? to stanie się stałym odbiornikiem ciepła. Umieszczanie izolacji termicznej za stałym odbiornikiem ciepła nie świadczy najlepiej o tak czyniącym. Dalszy wzrost kosztów energii, wymusi na nas stosowanie grubszej izolacji termicznej i programowania czasowego. Grubsza od 12 cm izolacja termiczna MUSI być zabezpieczona od wewnątrz paroizolacją, bo zawilgnie a w programowaniu ogrzewania ściana od wewnątrz ?ZNAKOMICIE przeszkadza. Jedną z podstawowych zasad projektowania izolacji termicznej jest, by była ona przed tym czego ogrzewanie nie ma sensu. http://www.dena.de/fileadmin/user_upload/Download/Veranstaltungen/2005/05/Vogelsang_Luwoge.pdf